TWbiblio

Ovvero quando la politica per non scontentare i cittadini/elettori  protrae alle calende greche un problema che non può risolvere perchè già regolato dal codice civile.

Sogno o son desto, è il ricorrente incubo che nei weekend e in estate percorre il sonno di chi abita nel quadrilatero compreso tra: via Manuzio, via Tenca, via San Gregorio, corso Buenos Aires e viale Vittorio Veneto. Perché attratti da un buon numero di locali aperti fino a notte inoltrata, lungo le strade e sui marciapiedi, si riunisce un variegato mondo che scambiando la notte per il giorno non si cura se gli abitanti nei palazzi dei locali da loro frequentati, contrariamente a loro, dormono.
Diversamente da tale variegato mondo alcuni partiti di opposizione nel Municipio 3 (Lega, Forza Italia, Fratelli d’Italia) “sensibili” ai diritti dei residenti hanno presentato, giovedì  19 gennaio 2017, una mozione in consiglio di Municipio 3 per chiedere al sindaco Sala, sulla base di presunte o avvenute violazione degli orari di chiusura dei locali da parte degli esercenti, al fine di tutelare il riposo notturno, il vivere civile e la quiete dei residenti,
a) di emanare un’Ordinanza Sindacale che riprenda quelle emanate dal sindaco Pisapia*
b) la chiusura dei locali in questione alle ore 23.00.
La maggioranza ben lieta del riconoscimento della validità delle Ordinanze Sindacali del sindaco Pisapia non ha però inteso di sottoscrivere una evidente bestialità giuridica: la chiusura dei locali alle 23.00. E forte della sua maggioranza e “attenta”, anch’essa, ai sonni dei cittadini, ha proposto di istituire un tavolo per superare il coprifuoco delle 23.00.
Della qual cosa aveva informato i rappresentanti del Movimento5 stelle che, infatti, non hanno sottoscritto la mozione dell’opposizione. Ma poi, al momento della formalizzazione della proposta, la maggioranza ha calendarizzato ad ottobre 2017 il tavolo di discussione.
E così il Movimento5 stelle, che insieme ad altri, ha tentato di mediare proponendo che la data di apertura del tavolo fosse a fine aprile; ottenuto un no, ha votato contro anche al tavolo a ottobre.
Agli abitanti del quadrilatero non rimane altro, se del caso, di svegliare la maggioranza che stupisce non abbia detto chiaramente come una questione “privata” attinente alla gestione dei singoli condominii, regolabile da un regolamento contrattuale condominiale o in mancanza di questo da un regolamento condominiale assembleare votato all’unanimità dei condomini**, non possa essere demandata alla politica.
_____________
*Queste sono le Ordinanze Sindacali emesse dal sindaco Pisapia.
Se posizionate il cursore su una pagina la potete ingrandire premendo il tasto sinistro del mouse

** In soldoni se un condominio ha uno o più locali condominiali che hanno esercizi pubblici che creano disagio può sulla base del regolamento contrattuale condominiale chiedere la cessazione di quella attività. In subordine, in mancanza di un regolamento contrattuale sottoscritto da tutti i proprietari all’atto del rogito, il regolamento condominiale assembleare può prevedere una clausola di divieto di certe attività: ma deve essere la totalità dei condomini che decide e quindi è altamnete improbabile che il proprietario della attività commerciale “incriminata” decida di rinunciare al diritto di esercitare l’attività.

Negli ultimi tempi si è soliti parlare del futuro di Città Studi ovvero della migrazione delle facoltà scientifiche della Statale su area EXPO.
A seguito di questa eventualità su Facebook v’è una pagina (meritoria) – gestita da abitanti del Municipio 3 – che angosciati/angoscianti l’hanno titolata CHE NE SARA’ DI CITTA’ STUDI? (La cui ultima iniziativa è una lettera aperta inviata al sindaco Sala e rivolta ai cittadini del Minicipio3*)
L’ex Cdz3 e recentemente il Municipio 3 hanno indetto assemblee pubbliche sul tema. La RSU dell’Università degli Studi di Milano ha emesso un comunicato Così pure la FLC CGL – Università degli Studi di Milano
Il Movimento5 Stelle ha chiesto che, domani sera, il Consiglio di Municipio 3 discuta e voti una loro mozione sul tema**.

Certamente tutto questo discutere è lecito ma non tiene in conto un piccolo particolare: la prima dismissione che avverrà a Città Studi non coinvolgerà il Besta o l’Istituto dei Tumori, che da tempo immemore dovrebbero migrare a Sesto San Giovanni, e neppure le Facoltà scientifiche della Statale ma fa Facoltà di Veterinaria oggetto di languidi sospiri per le sue vezzose casette rosse!
Di quel luogo romantico e della vita che è scorsa tra le sue mura e delle decisioni prese dalla politica sul suo futuro abbiamo attinto da una sola fonte: il Corriere della Sera, così che parrà a tutti palese quanto è parziale la narrazione dei fatti che si può desumere dai titoli che sono apparsi sulle sue pagine (e non poteva essere diversamente).
Una narrazione crediamo però utile: da un lato, per capire quanto siano lunghi e tortuosi i tempi della politica e dall’altro lato ci riporti alla realtà, senza fughe in avanti, e ci induca a discutere su cosa ne sarà di quel perimetro di terra lasciato dalla Facoltà di Veterinaria. L’auspicio è che siano i cittadini o non la politica, con i sui tempi – 47 anni sono passati da quando il Comune fece una variante al Piano regolatore che prevedeva il trasferimento delle facoltà di Veterinaria e Agraria -, a decidere di realizzare su quello spazio un’area verde NOSTRA.
Meglio tardi che mai.
P. S. Se cliccate su un titolo vedrete la data di pubblicazione

26 luglio 1959

15 settembre 1959

24 febbraio 1965

19 luglio 1968

09 dicembre 1971

03 maggio 1977

15 gennaio 1989

10 febbraio 1990

16 maggio 1991

16 novembre 1991

05 maggio 2010

29 giugno 2011

02 aprile 2014

23 dicembre 2015

18 gennaio 2016

10 gennaio 2016

_______________
* https://chenesaradicittastudi.files.wordpress.com/2017/01/letteraapertasindacosala_18_01_2017.pdf
** Con squisita sensibilità istituzionale l’ordine del giorno di convocazione del Consiglio di Municipio riporta al punto 7 : Mozione “Città Studi ed Expo” e omette di indicare chi ha presentato tale mozione.

Il titolo non è originale, nel senso che è esattamente quello che apparve sul Corriere della Sera, a pag. 8, il 9 dicembre 1971. Tanta anni sono passati da allora e neppure metà della strada allora annunciata è stata percorsa.
Forse alla fine di quest’anno, stante agli annunci fatti dal rettore della Statale Vago, la facoltà di veterinaria andrà a Lodi.
Nell’articolo citato vi era una planimetria esplicativa e il senso di quell’idea
Il contenuto del ricorso del rettore Deotto si fondava presupposto che l’area in questione era pervenuta all’università in piena proprietà e quindi fa parte del patrimonio indisponibile dello stato e pertanto la variante del piano regolatore doveva considerarsi nulla.
Inoltre il rettore Deotto lamentava che il Comune, pur avendo assicurato che sarebbe stata reperita un’altra area, “a quanto pare fuori Milano”, per una nuova e più moderna sistemazione delle facoltà di agraria e veterinaria non aveva ancora dato seguito alla promessa.
Di seguito riportiamo le conclusioni a cui giungeva, ottimisticamente, – in certe materie solo un veggente ci azzecca – l’articolo.
Che le facoltà abbiamo tirato avanti è fuor di dubbio. Che non abbiano costruito non si può dire.
Con il senno di allora e di oggi, come abitanti, ci sentiamo di dire che quella variante del piano regolatore era una buona idea, peccato che sino ad ora è rimasta tale!

P. S. Noi non siamo giuristi. Ma siamo interessati a conoscere se l’area in parola fa veramente parte del patrimonio indisponibile dello Stato. Chi sa se questa questione è alla base del nulla di fatto che ci ha portato a discutere più di 45 anni dopo dello stesso argomento?